Saturday, September 30, 2006

No Leste da europa a direita reacionária apodrece!

Nota: Na Polónia bastião da direita recionária e anti-comunista apodrece na sua própria corrupção. O regime anti-comunista está cada vez mais repudiado pelo povo. O sistema fascista putrefacto entrou em decomposição.

28-09-2006

Dois terços dos poloneses querem renúncia do primeiro-ministro

Dois poloneses em cada três desejam a renúncia do primeiro-ministro Jaroslaw Kaczynski, segundo várias pesquisas publicadas pela mídia do país após a divulgação de vídeos, filmados com câmeras escondidas, que mostram os direitistas procurando subornar uma deputada da oposição.

A rede de televisão TVN exibiu várias gravações nas quais Adam Lipinski, chefe de gabinete do premiê, oferece a uma deputada o cargo de vice-ministra da Agricultura em troca de sua saída do grupo parlamentar que integra e de seu apoio ao governo.

De acordo com todas as sondagens feitas por telefone na quarta-feira pelos principais institutos de pesquisa do país, mais de 60% dos poloneses desejam a demissão de Kaczynski. As pesquisas ouviram de 400 a 1.200 pessoas e têm margem de erro de 3% a 4,4%.

Interrogados pelo instituto TNS OBOP sobre as intenções de voto em caso de eleições antecipadas, 34% dos poloneses afirmaram que apoiariam o partido liberal de oposição PO, à frente dos conservadores, dos populistas de Samoobrona e da esquerda pós-comunista SLD, que contam respectivamente com 24%, 7% e 6% de apoio dos entrevistados.

Após o fim da aliança com o Samoobrona na semana passada, os direitistas do partido Direito e Justiça (PiS), dos gêmeos Kaczynski, que têm 154 deputados de 460, buscam uma nova maioria parlamentar, para evitar eleições antecipadas.

Os Kaczynski podem contar com a extrema-direita e tentam o apoio do partido rural PSL (25 deputados), assim como com congressistas independentes e que abandonaram o Samoobrona.

Da redação, com agências
Fonte: Diário Vermelho

Friday, September 22, 2006

Mayoría de estadounidenses desaprueba la gestión del Congreso, según encuestas

Mayoría de estadounidenses desaprueba la gestión del Congreso, según encuestas
TeleSUR _ 21/09/06 - 10:13 CCS

A un mes y medio de las elecciones legislativas, sólo 25 por ciento de los estadounidenses aprueba la gestión del Congreso, controlado por los republicanos, según una encuesta publicada este jueves en New York Times/CBS News.

El New York Times reseñó que los estadounidenses están tan desencantados con el Congreso ahora como lo estaban en 1994, cuando los republicanos desplazaron a los demócratas poniendo fin a cuatro décadas de dominio de la Cámara de Representantes y retomaron el control en el Senado.

El periódico dijo que las cifras muestran el serio desafío que enfrentan los republicanos que tratan de aferrarse al poder en medio de un creciente sentimiento contra los actuales legisladores.

La mayoría de los entrevistados en la encuesta efectuada entre el 15 y 19 de septiembre se quejó de que los miembros del Congreso estaban demasiado ligados a intereses especiales y ajenos a los problemas y necesidades de los estadounidenses, dijo el Times.

Además, dos tercios de los encuestados declararon que el Congreso ha tenido menos logros que los que normalmente se realizan en un periodo de dos años (desde la última elección).

El 39 por ciento dijo que sus propios representantes merecen ser reelegidos, mientras 48 por ciento estimó que es tiempo de hacer un cambio.

Mientras tanto, el presidente George W. Bush no ha logrado mejorar la posición de su partido -- ni la suya propia -- con su sucesión de discursos por el quinto aniversario de los ataques del 11 de septiembre, según la encuesta.

Los republicanos tenían la esperanza de que estos mensajes pusieran nuevamente en la agenda a la seguridad nacional, tradicionalmente su principal carta.

La aprobación a la gestión de Bush se mantuvo en 37 por ciento en el sondeo, la misma que en la anterior encuesta de New York Times/CBS News en agosto.

La encuesta fue realizada entre 1.131 personas, entre ellas 1.007 electores registrados, y el margen de error es de 3 por ciento.

afp/RA
Fonte: TeleSur

Friday, September 08, 2006

México fracturado

08-09-2006

Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique


Un fraude masivo. E indiscutible. Lo admitió José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea. Los veinticinco ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea, manifestaron su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos del modo más claro posible la inquietud de la Unión Europea y de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", declaró el ministro holandés de asuntos exteriores.

Reporteros sin fronteras recuerda que "esta elección se produce cuatro años después de una degradación constante y sin precedentes de la prensa en el país".

En Washington personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski afirmaron que Estados Unidos no podía no reconocer los resultados oficiales. El National Democratic Institute (NDI) presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex director de la CIA; el American Entreprise Institute impulsado por el ex presidente Gerald Ford; incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y exigen "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos exteriores del senado y enviado del presidente George W. Bush, no vaciló en hablar abiertamente de "fraudes": "Es evidente que hubo un programa amplio y concertado de fraudes el día de las elecciones, o bajo la dirección de las autoridades o con su complicidad".

¿Ustedes se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les pudieron escapar esas declaraciones a propósito de las recientes elecciones presidenciales en México? Tienen razón en quedar perplejos. Ninguna de las personalidades ni instituciones arriba mencionadas denunciaron lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios citados, auténticos, se refieren a las elecciones presidenciales del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones para la defensa de las libertades", que se mostraron tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania y recientemente en Bielorrusia, se quedaron mudas ante el "golpe de estado electoral" que se perpetra ante nuestros ojos en México (2). Imaginemos el clamor planetario que se hubiera levantado si en cambio esas mismas elecciones se hubieran desarrollado en Venezuela, y si el vencedor, aunque fuera por una diferencia de apenas el 0,56% de los votos, hubiera sido... el presidente Hugo Chávez.

El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos favoritos: Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN, de la derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto federal electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).

Mucho antes del comienzo de la campaña, era evidente para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a destruir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra sobre la base de bandas de video clandestinas complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, alineadas con el poder, intentaba desacreditar a López Obrador. En vano.

Al año siguiente, bajo el peregrino pretexto de no haber respetado las normas legales para la construcción de un camino de acceso a un hospital, fue condenado, encarcelado, y despojado del derecho a presentarse a elecciones. Masivas manifestaciones de apoyo terminaron obligando a las autoridades a devolverle sus derechos.

Desde entonces, prosiguió la empresa de demolición. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Tanto más cuanto que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas y sobre la administración de Estados Unidos, desde que la izquierda se impone (casi) en todas partes: Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia... Y las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).

En semejante contexto, el triunfo de López Obrador (el tribunal electoral se expedirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Con las que no quieren saber nada ni las patronales ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún costo. Aun cuando haga falta sacrificar a la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no dijeron todavía su última palabra.◊

1) La idea de comparar las reacciones ante las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en "Doing Maths in Mexico", The Guardian, Londres, 17-7- 2006.
2) Sobre la realidad y dimensión de los fraudes, véase por ejemplo el informe del 17-7-2006 del Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas _ www.sipaz.org/documentos/obsddcp/el....
3) Sobre la violencia de los ataques, léase John Ross, "All Against López Obrador", Counterpunch, 6-4-2006.
4) Léase Bernard Cassen, "Una nueva América Latina se expresa en Viena", en Le Monde diplomatique edición chilena, junio de 2006.

Fonte: Rebelion